月: 2012年8月

『「エネルギー・環境に関する選択肢」に対する御意見の募集（パブリックコメント）』への私のパブリックコメント。
話そう”エネルギーと環境のみらい”

[概要]
15%シナリオを選択します。原子炉は結果として減る。日本はウランが産出するのでエネルギー安全保障に寄与する。国家の専権事項として最終処分所の調査や建設を進める。原子炉級プルトニウムについて広報する。

[本文]
15%シナリオを選択します。

安全性評価や活断層の発見によって廃炉せざるを得ない原子炉（または発電所そのもの）があるので、結果として原子炉の数は減るでしょう。将来、再生可能エネルギーの普及が滞ったら、再び原子力を増やしてください。

エネルギー安全保障の観点から原子力発電は必要です。高コストながらも日本の海域からウランは産出しますし、さらに核燃料は他の燃料と比較して備蓄が容易です。

エネルギー問題を背景にして大東亜戦争を戦った歴史を振り返れば、エネルギー安全保障は外交や防衛と同様に国家の専権事項です。放射性廃棄物の最終処分地は軍事基地と同様に、国家の専権事項として調査や建設を進めてください。また、原発の輸出先の放射性廃棄物の受け入れも積極的に検討してください。

国民に対し、兵器級プルトニウムと日本が備蓄している原子炉級プルトニウムの違いを広報してください。反原発が科学的に誤った情報を意図的に拡散しています。