月: 2006年11月

「批判を受けたから止めました」という理由だけで止めては新しいことは何も出来ない．反対派は「貧困のサイクル学校バージョン」みたいなことを思い浮かべたんだろうけど．

今月に入ってこの計画が国会審議などで明らかになり、区教委などに区民らから約百件の問い合わせや意見が寄せられた。「学校間格差を広げる」など批判が目立ったことから、区教委は方針変更を決めた。

NIKKEI NET：社会 ニュース 足立区、テスト成績での学校ランク分け撤回

でもさ，

代わりに、各学校の教育への工夫を支援する制度の中で、一校ごとのテスト成績の伸び率などを考慮して予算を配分し、児童・生徒の学力向上に向けた努力を促す。

これって，伸び率の低いところをテコ入れすると言うこと？伸び率が悪いから金を出すから努力をしろと？それとも努力の結果，伸び率が高まったところに金を出すということ？どちらとも取れるな．でも，すぐに方向転換出来たということは，方向性は変えていないよね．だから伸び率が高いところに金を出すのだろう．

最貧国の子供を一時的に助けても，その後成長するのは難しいよね．という話から．

あなたのほんの小さな善意が命を救います。
年間約700万人の子供の命がほんの十数円で救えます。
そして、めでたし、めでたし、その子は幸せに暮らしました。
・・・というのは、もしかしたらさくらちゃんの場合より難しいかも。
だって、その700万人が成長したら人口大爆発にさらに勢いをつけ、
深刻な水や食糧や医薬品不足や、その他もろもろの不足が来る。
産業もない。農地もない。インフラなど何もない。
そのとき一時的に薬を与えることができても、恒久的に使えるインフラが
整備されていなければ、また汚染された環境に戻る。

もちろん、大きくなったら労働の担い手になり、国を支えるだろうけど。
でも成長するだけのことが、最貧国では非常に難しい。

partygirlの日記 – さくらちゃんと、途上国の子供の命の値段

はっきりとは書いていないけど，こういうことモワモワっと考えてるんじゃないかな．

例えばアフリカって，生態系が崩れるほど人口爆発しているってイメージあるよね．燃料の為に木を伐採し続けてハゲ山だらけにしていたり．環境面だけではなく，その国の社会資本や経済力の面からも同じようなことが言えそう．人口が減ればその分医療や教育を集中させられるし，環境への負荷も減らせる．

でもこの方法，科学的かもしれないけど政治的には取れないな．似たような例として中国は一人っ子政策をやった．家族計画の国家バージョン．これは「生まないでください」だけど，今度のは「見殺しにする」だからね．コンドーム配ることぐらいまでしか踏み込めないよ．

Reference:

• DLAREME / 非効率な善意 – 臓器移植の支援とユニセフの支援を比べて